- Why Edgenexus?
- Essayer
- Products
- Solutions
- Applications
- Resources
COMPARE
READ
WATCH
SEE
Alliances and Partners
- Support
Resources
ALLIANCES AND PARTNERS
Il existe de nombreux fournisseurs d'équilibreurs de charge et de convertisseurs analogiques sur le marché. Comment les comparer ? Laquelle est la meilleure ?
Comme vous vous en doutez, la réponse n'est pas simple et dépend en grande partie de votre situation et de vos besoins. Pour essayer de simplifier les choses, nous allons discuter en termes de catégories ci-dessous, ce qui rendra la comparaison des équilibreurs de charge légèrement plus facile.
Nous parlons encore beaucoup d'"équilibrage de charge" ou d'équilibreurs de charge, mais ces dispositifs ont beaucoup évolué et font beaucoup plus que de l'équilibrage de charge. C'est la raison pour laquelle Gartner a créé le nouveau terme ADC (Application Delivery Controller).
Lorsque nous comparons les équilibreurs de charge, nous les comparons par rapport à la fonctionnalité ADC, car ils font tous un excellent travail d'équilibrage de charge de couche 4 de base et c'est vraiment la dernière exigence.
Il convient de noter que certains fournisseurs disposent d'une "boutique d'applications" qui vous permettra de télécharger de nouvelles fonctionnalités et/ou applications sur l'appareil.
Ceci est utile notamment pour les ADC logiciels. Contrairement à un équilibreur de charge matériel, un équilibreur de charge logiciel peut être constamment mis à niveau et n'a donc pas de "durée de vie" inhérente qui impose à un moment donné un rafraîchissement matériel complet de l'équilibreur de charge.
Ces appareils ont évolué à partir d'un monde de réseau complexe et geek où vous ne pouviez les configurer qu'après avoir suivi un cours de deux semaines sur la ligne de commande tout en tapant du binaire.
L'évaluation moderne de la convivialité ressemble davantage à ceci :
Facteur d'utilité = (quantité de fonctionnalités disponibles + facilité d'utilisation) /
(Montant/Temps/Coût de la formation requise)
Pour de nombreuses personnes, la gestion du CDA ne représente qu'une petite partie de leur travail et elles ne peuvent donc pas consacrer le temps nécessaire à une formation approfondie.
Cela renvoie vraiment à la fonctionnalité. Certains appareils haut de gamme offrent toutes les fonctionnalités, mais l'investissement éducatif est si important qu'il est gaspillé.
Si cela peut convenir à l'entreprise, qui dispose d'une personne chargée de l'équilibrage de charge et de l'ADC, ce n'est pas forcément le cas pour le marché intermédiaire, qui peut avoir des besoins complexes, mais ne dispose pas nécessairement de beaucoup de temps dédié.
La leçon à en tirer est donc de s'assurer que les fournisseurs que vous recherchez proposent la fonctionnalité dont vous avez besoin, mais aussi qu'elle est présentée sous une forme utilisable.
Il y a plusieurs années, lorsque les équilibreurs de charge étaient des dispositifs de base de la couche 4 et que la nouvelle génération de dispositifs ADC de la couche 7 était en train d'émerger, il s'agissait d'une préoccupation majeure. Les dispositifs de la couche 7 peuvent désormais offrir des performances exceptionnelles.
De nombreux équilibreurs de charge utilisent le même code open source LVS/HAproxy, etc. et ont donc tous un profil de performance similaire.
Cette compréhension signifie qu'ils peuvent ajouter de la valeur à la transaction, qu'il s'agisse de SSL, de mise en cache ou de gestion plus complexe du trafic en modifiant la demande et la réponse. Selon le nombre de ces fonctions que vous activez, vous utiliserez beaucoup plus ou moins de CPU.
Ainsi, la plupart des fournisseurs auront un dispositif/logiciel capable de faire face à votre capacité, il suffit de choisir le bon modèle. Certains proposent un outil de "dimensionnement", mais celui-ci est généralement imprécis car il ne tient pas compte du cas d'utilisation. Il est préférable d'appeler rapidement le vendeur pour en être sûr.
Si vous construisez la prochaine version de Google, vous devriez envisager de faire appel à des fournisseurs tels que f5 networks, qui proposent les solutions les plus évolutives. La plupart des fournisseurs de systèmes d'équilibrage de charge offrent de très bonnes performances, bien au-delà de ce que 99,999 pourraient utiliser. Par exemple, Edgenexus peut faire du 40Gbs+ à la couche 7.
Il convient de noter que la plupart des fournisseurs ne publient aucune mesure de performance avec les règles de la couche 7 utilisées, car celles-ci ont un effet considérable sur les performances. Il est courant, lors de l'équilibrage de charge d'une application web, d'utiliser certaines règles telles que la redirection d'URL.
Il y a donc le prix et la valeur.
En général, il y a 4 composants :
Cependant, il faut également tenir compte de la flexibilité de la licence.
Il se peut que vous les achetiez pour 3 à 5 ans et que vous passiez du matériel au logiciel ou du logiciel au cloud. Comment le fournisseur peut-il prendre en charge cette question ? Par exemple, peuvent-ils offrir une migration gratuite de la licence du matériel vers le logiciel ?
|
Nom
|
Fonction
|
Utilisabilité
|
Performance
|
Valeur
|
Total
|
|---|---|---|---|---|---|
|
Edgenexus ADC-X
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
18
|
|
f5
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊
|
15
|
|
A10
|
😊😊😊😊
|
😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊
|
12
|
|
Citrix Netscaler
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
14
|
Nous respectons tous nos concurrents sur ce marché et le tableau ci-dessous est notre point de vue, basé sur le fait que nous opérons dans cet espace depuis 17 ans. En fin de compte, la meilleure façon de se décider serait de “faire le tour” – télécharger notre solution et la comparer ensuite aux autres.
F5 existe depuis très longtemps et, à ce titre, détient la plus grande part de marché. Ils sont fortement basés sur le matériel pour l’entreprise et, en tant que tels, ils ont du mal à adapter leur activité à un marché de logiciels ADC à bas prix.
Leur technologie est très bonne, mais elle est très coûteuse, complexe et, dans 99,9 % des cas, excessive.
Nous savons que l’assistance est très coûteuse et que certains clients se plaignent d’être bloqués car ils utilisent des fonctionnalités telles que les i-rules, dont il est difficile de se passer. En outre, la complexité signifie que de nombreuses organisations dépendent d’une personne possédant les compétences nécessaires ou doivent faire appel à un contractant coûteux pour apporter des changements.
F5 peut être migré vers Edgenexus en utilisant la facilité de migration automatique edgeSHIELD.
Les règles I peuvent être migrées en utilisant les services professionnels gratuits vers Edgenexus flightPATH. Consultez ce blog ici pour voir comment i-rules se compare à Edgenexus flightPATH.
A10 a été créé en tant que concurrent direct de f5 – d’où son nom. Après avoir réglé une affaire de violation de brevet, l’a10 essaie maintenant de développer son activité matérielle sur les marchés américain et européen.
Il semble qu’ils soient en train de faire des progrès dans l’espace des grandes entreprises de télécommunications autour de la 5G, en particulier en Asie. L’interface et la facilité d’utilisation nécessitent apparemment beaucoup de travail et, en tant que telles, elles pourraient avoir du mal à gagner des parts de marché dans le secteur des moyennes et petites entreprises. Une approche plus axée sur les télécoms que sur les applications.
L’équilibreur de charge Citrix netscaler est entré sur le marché de l’équilibrage de charge par acquisition, principalement pour soutenir ses autres produits. Plusieurs années plus tard, cela semble être le point central. Ils ont récemment renommé Citrix netscaler en Citrix ADC. Il a tendance à être assez cher.
Citrix netscaler peut être facilement migré vers Edgenexus ADC en envoyant simplement les fichiers de configuration à pre-sales@edgenexus.io. Pour les migrations plus complexes, veuillez nous contacter et nous pourrons envisager d’utiliser l’outil de migration automatique. Le conseil en migration est GRATUIT.
Cette société basée au Royaume-Uni a un objectif commercial simple et honnête. Ils prennent un certain nombre de paquets open source et les installent sur un serveur x86 (principalement Dell) avec leur propre interface graphique.
Ils ne disposent pas de la plupart des fonctionnalités de l’ADC mais constituent une bonne solution pour la couche 4, surtout si l’organisation a une expérience de Linux. En outre, ils affirment offrir un excellent soutien.
Loadbalancer.org peut être facilement migré vers Edgenexus ADC en envoyant simplement les fichiers de configuration à pre-sales@edgenexus.io. En outre, le matériel existant peut être mis à niveau pour exécuter l’image Edgenexus ADC. Veuillez contacter le support et nous vous enverrons une image ISO amorçable. Veuillez vous renseigner auprès du service commercial pour connaître les offres spéciales sur cette mise à niveau.
Tous les vendeurs utilisent un langage spécifique pour décrire les différentes fonctionnalités. Par exemple, f5 I-rules, qui est une fonction très intelligente de manipulation et de routage du trafic au niveau de la couche 7, possède une fonction comparable à celle d’Edgenexus ADC, appelée flightPath.
Nous publierons prochainement une comparaison technique détaillée, mais en attendant, n’hésitez pas à nous contacter si vous souhaitez obtenir plus de détails sur la façon dont nous nous comparons aux équilibreurs de charge ci-dessus ou même à ceux qui ne figurent pas dans la liste.
Matériel, logiciel ou même votre propre image en ligne avec un environnement de test complet.
Faites-nous savoir ce dont vous avez besoin
ici
MAGASIN D’APPLICATIONS
Copyright © 2021 Edgenexus Limited.
Matériel, logiciel ou même votre propre image en ligne avec un environnement de test complet.
Faites-nous savoir ce dont vous avez besoin
ici
Les gens disent que nous sommes bien informés et amicaux, mais c'est à vous d'en juger.
0808 1645876
(866) 376-0175
support@edgenexus.io
Ne nous croyez pas sur parole, faites un essai gratuit.
Demander un essai gratuit
(téléchargé ou fourni par le cloud)
MAGASIN D’APPLICATIONS
Copyright © 2022 Edgenexus Limited.