- Why Edgenexus?
- Try
- Products
- Solutions
- Applications
- Resources
COMPARE
READ
WATCH
SEE
Alliances and Partners
- Support
Resources
ALLIANCES AND PARTNERS
市场上有许多负载平衡/ADC 供应商，那么您如何比较它们？ 什么是最好的？
正如您所料，答案并不简单，很大程度上取决于您的情况和要求。 为了尝试和简化事情，我们将根据以下类别进行讨论，这将使比较负载均衡器稍微容易一些。
我们仍然经常谈论“负载平衡”或负载平衡器，但实际上这些设备已经有了显着的发展，并且不仅仅是负载平衡。 这就是 Gartner 创造新术语 ADC——应用交付控制器的原因。
在比较负载均衡器时，我们将在 ADC 功能方面对它们进行比较，因为它们都将在基本的第 4 层负载均衡方面做得很好，而且它确实是垂死的需求。
值得注意的是，一些供应商有一个“应用程序商店”，允许您将新功能和/或应用程序下载到设备上。
这对于软件 ADC 尤其有用。 与硬件负载平衡器不同，软件负载平衡器可以持续升级，因此没有固有的“保质期”，这表明它在某个时候需要完整的负载平衡器硬件更新。
这些设备已经形成了一个复杂的极客网络世界，在那里你只能在 2 周的命令行课程后配置它们，同时敲出二进制文件。
现代可用性评估更像是这样：
有用系数 =（可用功能数量 + 可用性）/
（所需培训的数量/时间/成本）
对于许多人来说，管理 ADC 只是他们工作的一小部分，因此无法投入时间进行长时间的培训。
这确实与功能有关。 一些高端设备具有所有功能，但教育投资如此之大，以至于浪费了。
虽然这对于拥有“负载均衡器/ADC”人员的企业来说可能没问题，但它可能不适用于中端市场，因为他们可能仍然有复杂的需求，但不一定有那么多的投入
因此，这里的教训是确保您正在寻找的供应商具有您需要的功能，同时确保其以可用的方式打包。
许多年前，当负载平衡器是基本的第 4 层设备并且下一代第 7 层 ADC 设备出现时，这是一个巨大的问题。 第 7 层设备现在可以提供出色的性能。
许多负载均衡器使用相同的开源 LVS/HAproxy 等代码，因此它们都具有相似的性能配置文件。
这种理解意味着他们可以为从 SSL、缓存到更复杂的流量管理修改请求和响应的事务增加价值。 根据您启用的这些功能的数量，您将使用更多或更少的 CPU。
因此，大多数供应商都会有一个设备/软件来应对您的容量，只需选择正确的模型即可。 有些会提供“调整大小”工具，但这些工具通常不准确，因为他们没有考虑用例。 您最好与供应商快速通话以进行确认。
如果你正在构建谷歌的下一个版本，那么你应该考虑像 f5 网络这样的供应商，因为他们拥有最具可扩展性的解决方案，否则大多数负载平衡供应商提供了超过 99.999 可以使用的非常好的性能方式。 即 Edgenexus 可以在第 7 层实现 40Gbs+。
值得注意的是，大多数供应商不会发布任何使用第 7 层规则的性能指标，因为它们会对性能产生巨大影响。 通常在负载平衡 Web 应用程序时会使用一些规则，例如 URL 重定向。
所以有价格和价值。
通常有4个组件：
然而，应该考虑的另一件事是许可的灵活性。
您可能会购买这些产品 3-5 年，因此您可能会从硬件转向软件或从软件转向云。 供应商如何支持这一点？ 例如，他们能否提供从硬件到软件的免费许可证迁移？
|
姓名
|
功能
|
可用性
|
表现
|
价值
|
全部的
|
|---|---|---|---|---|---|
|
Edgenexus ADC-X
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
18
|
|
f5
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
😊😊😊😊😊
|
😊😊
|
15
|
|
A10
|
😊😊😊😊
|
😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊
|
12
|
|
思杰Netscaler
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
😊😊😊😊
|
😊😊😊
|
14
|
我们尊重这个市场上的所有竞争对手，以下是我们在这个领域经营 17 年的看法。 最终，最好的决定方法是“烘焙”——下载我们的解决方案，然后将其与其他解决方案进行比较。
F5 已经存在很长时间，因此拥有最大的市场份额。 他们在很大程度上依赖于企业的硬件，因此努力使他们的业务适应较低定价点的软件 ADC 市场。
那里的技术非常好，但非常昂贵、复杂，并且在 99.9% 的用例中是一种矫枉过正。
我们理解支持非常昂贵，并且一些客户抱怨锁定，因为他们使用难以迁移的功能，例如 i-rules。 此外，复杂性意味着许多组织依赖于具有必要技能或确实必须聘请昂贵的承包商来进行更改的人员
可以使用自动 edgeSHIELD 自动化迁移工具将 F5 迁移到 Edgenexus。
可以使用免费的专业服务将 I 规则迁移到 Edgenexus flightPATH。 在此处查看此博客，了解 i-rules 与 Edgenexus flightPATH 的比较。
A10 被设置为 f5 的直接竞争对手——因此得名。 解决了专利侵权问题后，a10 现在正试图在美国和欧洲市场发展他们的硬件业务。
他们似乎正在围绕 5G 的大型企业电信领域进行一些流程，尤其是在亚洲。 界面和可用性显然需要大量工作，因此他们可能难以在中型市场和小型企业中获得市场份额。 比应用领先的方法更多的电信公司。
Citrix netscaler 负载均衡器通过收购进入负载均衡市场，主要是为了支持他们的其他产品。 许多年后，这似乎是主要焦点。 他们最近将 Citrix netscaler 重命名为 Citrix ADC。 往往相当昂贵。
只需将配置文件发送到 pre-sales@edgenexus.io，Citrix netscaler 就可以轻松迁移到 Edgenexus ADC。 对于更复杂的迁移，请联系我们，我们可以使用自动迁移工具查看。 移民咨询是免费的。
这家总部位于英国的公司以简单而诚实的业务为重点。 他们采用许多开源软件包并将其安装到具有自己的 GUI 的 x86 服务器（主要是戴尔）上。
它们缺乏许多 ADC 功能，但对于第 4 层来说是一个很好的解决方案，尤其是在组织具有 linux 经验的情况下。 此外，他们声称提供了极大的支持。
Loadbalancer.org 可以轻松迁移到 Edgenexus ADC，只需将配置文件发送到pre-sales@edgenexus.io此外，可以升级现有硬件以运行 Edgenexus ADC 映像。 请联系支持，我们将向您发送可启动的 ISO 映像。 请向销售人员询问有关此次升级的任何特别优惠。
所有供应商都使用不同的供应商特定语言来描述各种功能。 例如，f5 I-rules 是非常聪明的第 7 层流量操纵和路由功能，它具有与 Edgenexus ADC 类似的功能，称为飞行路径.
我们将很快发布详细的技术比较，但与此同时，如果您想了解更多关于我们如何与上述负载均衡器甚至未列出的负载均衡器进行比较的详细信息，请与我们联系。
版权所有 © 2021 Edgenexus Limited。
版权所有 © 2022 Edgenexus Limited。